Lo tectonico

Muchas veces a la hora de representar un espacio arquitectonico,el impulso general lleva a la creacion de cuatro muros que lo encierran y un techo. Estamos deacuerdo con que por mas convencional que sea , este si es un espacio. No esta dentro de la meta de este texto discutir si esta es la manera correcta de representar el espacio. En vez de enfocarse en el espacio en este caso, siendo el ejemplo dado no muy preciso para hacerlo,se le dara importancia a su construccion. Podemos decir que la forma de crear el espacio define su arquitectura?Como es que los conceptos de lo tectonico y lo estereotomico se identifican dentro de la arquitectura? Estas son las preguntas que se trataran de responder por medio de teoria utilizando el texto El muro de Jesus Maria Aparicio Guisado.Es a partir de estos conceptos que se puede entender o inclusive manipular la luz junto con el simbolismo que esta podria tener.

Si intentamos entender cada concepto por separado nos quedaria una incognita ya que uno es el opuesto del otro. Seria como tratar de entender el blanco sin el negro, por consecuente es importante considerar ambos. Cabe recalcar que estos conceptos no son solo aplicables a la arquitectura.

El muro como texto analiza como se genera una idea o un proyecto para dar lugar a la arquitectura. No se centra en la historia de la arquitectura sino en su teoria, estudiada mediante la plabara y el dibujo. Se menciona que todo nace de la idea y la materia.

Empezando por este concepto de la idea que nace se llega a detereminar la materia en la arquitectura. La idea en si lleva implicita la materia y la materia por otro lado lleva explicita la idea. No es si no hasta que la idea es formulada que se llega a la construccion de la misma. Es en este momento que se determinan las formas estereotomicas y tectonicas en la arquitectura.

El concepto estereotomico esta ligado a la materia de la arquitectura. Se describe como una arquitectura pesante y petrea. la gravedad en la arquitectura estereotomica se trasmite de una manera continua, en un sistema estructural continuo donde la misma es completa. Lo estereotomico busca luz, a traves de perforaciones. Por otra parte, la arquitectura tectonica se enteinde y se contempla en movimiento ya que esta es ligera y discontinua. Es abierta al paisaje que esta en constante cambio y moviemiento.

Hay diferentes maneras de contemplar estas ideas. Lo estereotomico contempla la diea de un cubo solido. Es a partir de sustracciones de materia que se va creando el espacio. Es de aqui que se vincula la sustraccion a lo estereotomico. Esta idea de materializa al perforar el muro , el paisaje enmarcado se convierte en la nueva materia del mismo. Por otra parte se contempla la idea de construccion a partir de diferentes partes. Son las partes las que crean la espacialidad. En este caso la adicion esta ligada a la idea tectonica ya que este sigue teniendo en el espacio un valor mayor lo que no es arquitectura, por esto la aruqitectura es abierta y ligera. Esto se basa en la construccion minima necesaria para crear un espacio habitable en un paisaje.

De estas mismas idea se comprende lo que es la ausencia y la presencia. La ausencia es dejar de existir algo que estaba presente. Esta puede ser por sustraccion o por la no construccion. La sustraccion como fue visto determino lo estereotomico y la no construccion lo tectonico.

El murio en si mismo puede ser estereotomico o tectonico, masiso o fragmentado en este caso. Cuando no hay muro, o cuando hay ausencia dle mismo conlleva a la pesencia del paisaje y la luz que evidencian el espacio en si y hace del espacio un espacio vivo.

Lo tectonico es muy interesante en este caso. Lo tectonico representa como concepto el discontinnum, lo fragmentado. Lo tectonico esta presente en muchos aspectos de la vida y en la vida en si. Se puede ver como la union de diferentes eventos que describen y crean la idea de tiempo. Es a partir de pequeñas piezas que se crea un rompecabezas. Esta la idea del nudo. Los nudos son elementos que determinan un fin y un comienso en este caso detemrinan partes y por ende se comprenden dentro de la idea tectonica. De la misma manera este concepto se comprende dentro de la levedad, la ausencia, el ensamblaje, lo cambiante , lo vivo. Es por esta idea de lo cambiante y vivo que hacen de la arquitectura tectonica un concepto tan complejo. El paisaje enmarcado por las partes siempre va a cambiar, siempre va a cambiar la luz haciendo que el espacio en si este en constante cambio sin perder de vista que la estructura en si siempre sera la misma. No tiene sentido tampoco decir que la arquitectura es cambiante ya que la arquitectura es una, podemos , sinembrago , decir que es viva aludiendo de esta manera a esta idea.

Lo tectonico como concepto es bastante amplio ya que va d ela mano con la naturaleza. Sin embargo es interesante determinar lo que es la naturaleza en este texto. Si describimos lo natural como la pureza o simplificacion de las cosas hasta su punto mas primitivo por asi decirlo podemos ver este concepto de lo tectonico dentro de otros conceptos arquitectonicos.

Si lo tectonico abraza lo natural, en si este tambien representa esta idea de lo natural. Lo simple o lo puro. Las formas dentro de la arquitectura tectonica se podrian volver hacia esta idea utilizando asi ortogonalidades y angulos rectos que son capaces , a partir de las partes, de determinar un espacio. En vez de crear un espacio con el fin de crear una emocion, es el espacio en si y la naturaleza que en el se sumerge lo que la va a crear. No seria entonces forzar una emocion, seria tan solo obviarla por medio de la arquitectura. No es una idea neoclasista ya que no es el mismo sentido de pureza que Piet Mondrian desarrollo. Podriamos decir que utilizamos el mismo principio de los colores primarios pero para obviar algo ya existente. Lo tectonico es capaz de lograr esto ya que la manipulacion del espacio natural no es grande, tan solo presta cobijo. Lo tectonico permite estudiar cada pieza individual y pensar como podria suplementar el paisaje no complementarlo. Se crearia asi una armonia entre las partes, el espacio y el paisaje, sin tener que mencionar al humano.