Congreso Lineas

Barahona

Ciudad identidades y cultura

Expresion materializada de costumbres ritos tabus y practicas socials.

Dos tipos de espacio: el comun y el predio o propiedad relativamente

Independiente EN USO.

El inicio se consider como la calle y luego Los espacios abiertos vecinos a esta.

El individualismo como mal del silo XXI.

Devolverle la ciudad al usuario.

Rescatar rios

Coexsitencia entre el vehiculo y el peaton.Democracia!!!!

La arquitectura por y para el ser humano.

El egocentrismo rompe la armonia Urbana.

El dialogo inexistente por esa misma necesidad de reiterarnos como personas, como arquitectos.

Andrea paladio la belleza surge demla forma y la comfihracion de Los elements que forman el todo.

Hay que investigar.

Ni se puede fotocopiar el pasado debe haber una adaptacion a los cambios.

" donde se construye se plantan arboles"

Planbarquitectura.com

El usuario es primero

No hay que necesariamente demoler lo abandonado

Luz en suelo

Felipe Mesa planb arquitectos

Se funda en agno 2000 la firma.

Estos concuros que crea el gobierno en Medellin para los proyectos arquitectonicos exigen colaboracion entre arquitectos y firmas.

Medellin ubicado cerca de la costa y de Los Andes . Este es un pais de diversidad climatica, no hay estaciones y esto impone un clima muy particular. El trasladarse a lo largo del pais cambia mucho el clima. Es muy parecido a la characteristics que presenta Costa Rica.

Medellin es un valle muy alargado de norte a sur como sus vientos. Aunque es muy metropolitana tiene aun una escala moderada.

Es una sociedad un poco segregada con areas destinadas a las differences clases sociales.

Libro de planb " acuerdos parciales"

No hay arquitectura hast a que no hay un elemento que la detone.

Hay una simultaniedad entre la membrana y el interior.

Libro archipielago de arquitectura

La arquitectura necesita ser accionada. Hay que saber entender los fenomenos urbanos ya que hay una simultaniedad entre estos y las estructuras en si.

Arquitectura abierta: invernaderos para plantas esto como arquitectura corrientes del conocimiento comun

1.La permeabilidad es un concept importante dentro de lo que es la arquitectura abierta ya que evita la utilizacion de mecanismos gastones.

2. Transparencia: que se pueda comprender el exterior y el interior simultaneamente creando un solo ecosistema y elimina el individualism de los edificios creando ciuidades mas integradas.

3. La disponibilidad del espacio o flexibilidad donde pueden ocurrir cosas. No hay que pensar tanto en las actividades que queremos que se desarollen si no crear uno donde puedan suceder sin guias, de manera espontanea y esporadica.

4.Las geometrias son utiles en el diseno ya que conllevan una consideracion del medio y su propio funcionamiento.

5. La repetition de algo simple permite hasta cierto punto una flexibilidad dentro del mismo. Debe de haber ulna programacion de la misma.

-El mundo reflexivo y sicologico de la ecologia en vez de hablar de sostenibilidad.

Proyecto para Los jardines en medellin

Casi que una membrana que a traves del uso de una escala casi que arborea inclusive en su forma era optima para la repeticion de modulos para la creacion del espacio.crea ESA permeabilidad, ese espacio abierto con su interior y el exterior conformandolo como un todo.El clima como su eje agresor se debe considerar sobre todo en lugares donde la lluvia e inclusive el sol como Costa Rica y Colombia causan tanto discomfort al usuario.

Se denote como el arquitecto Mesa trabaja mucho en sociedad denotando como el trabajo en equipo LOGRA algo.

-Pensar y hacer como actividad simultanea.

-Juegan mucho con insumos organicos y/ o naturales para crear patrones y disenos.

-Hacen en un proyecto vinculando el tiempo y la diversidad topografica y geografica ya que se trata de una escuela zonificando la edades o grados dentro la estructura.

Una biblioteca : san cristobal

El poryecto surge como la geometria de las conexiones que se dan ahi.

La casa que aprovecha sus 5 fachadas.

Un modulo de franjas que se modifican tanto como se necesite.

Hay que ser concientes de las contradicciones ecologicas que se plantean en ideas como la sostenibilidad en vez de tomar posiciones radicales y de vision recta.

Planbarquitectura.com

Jaume Barnada

“Existe un sobre uso del espacio publico en la ciudad de Barcelona.El usuario hace ciudad. Se habla de conceptos concretos que se implementan en la ciudad. El capital no hace la ciudad. La gran culpable de que la ciudades esten mal es de los arquitectos. El conjunto de la obras malas es lo que da un calidad urban a interesante. Esto es hacer ciudad. Las ciudades no pueden seguir creciendo de manera desmedida. Deben reprogramarse interiormente y no ser nocivo al entorno.”

Hay cuatro categories en la intervention urbana.

La sobreposicion de proyectos y las planificaciones distintas le dan valor.

Yuxtaposicion de espacios y actividades! (proyecto costero de disegno)

1.La calidad de vida es impoortante. Se debe mejorar la calidad de vida en el centro para que este se habite.

2. Infraestructuras contemporaneas y espacios de nueva centralidad

3.centralidad territorial su efecto es territorial

4. Ciudadania/ cohesion social devolvee a la primera buscando vivienda para crear habitacion en el centro

Espacio publico es lo que se crea para la gente no para el vehiculo.Toda la ciudad debe de tener la misma compatibilidad, congregacion y usos. La ciuidades debe de ser homogenea en servicios.

Se deben buscar espacios con nueva sensualidad.

Buscar polos de atraccion para trancitar toda la ciudad.

Cualquier ciudad debe tener una politica de vivienda fuerte e integradora para que la gente viva en la ciudad.

Condominio= aberracion a la ciudad

Retos

Absorber diversidad

Crear espacio publico

Repensar la manera de actuar y financiar, de como debe ser la ciudad

Propuestas

Cohesionsocial

Introduccin de creatividad

Capitalidad

No vale un buen proyecto no para la gent y no aprobada por Los mismos.

Los lideres ya no existen existenlos proyectos colectivos.

Espacio publico

Tener vivienda acequible

Rehabilitar la ciudad existente significa reducer el transportemprivado , incorporar el verde, trabajar con el ciclo del agua, car densidad de usos de tipos, accesibilidad, rehabilitar parque, asegurar typologies de vivienda que permitan la diversidad de habitacion.

Proyectos colectivos

El trabajo en la ciudad

Tiene grandes proyectos urbanos ya que la ciudad se reinventa constantemente.

En ciudades historicas no solo se vacia pero se excava. Osea se ciuda y se protege. La organizacion del patrimonio y de la ciudad debe ser clara. Se derriba de manera puntual no a nivel de barrio y se completa con vivienda. Se hace una accion de cohesion social ya que se integra a los mas necesitados al centro de la ciudad.

La ciudad se transform a partir de creacion de espacio publico, vivienda y rehabilitacion.

Conceptos

Crear densidad y respetar un porcentaje entre espacio no edificado y el edificado.

Introducir vivienda publica en cualquier poryecto interior de la ciudad

Vinculacion de presistencia y propuesta

Mejorar la accesibilidad

Sostenibilidad desde momento de la planificacion

Siempre crear equilibrio sistema

Zonas verdes

Ecobarrios urbanos

- verde urbano

Movilidad

Ciclo del agua

Vigilar consumo energico

Calidad acustica

Residuos

Edificios vivienda

Critica

Una de las exposiciones que me parecieron mas interesantes fue aquella de Felipe Mesa, representante de Planb arquitectura. Empezando por su manera de intrroducir el tema, ubicando Medellin y sus condiciones y comparandolas con las de Costa Rica con el fin de hacer entender a su publico donde y como es Medellin ya que esto conforma gran parte de su exposicion. Esto no solo me parece crucial si no interesante ya que aunque como oyentes podemos tener una idea mas clara de lo que es Medellin el factor de comparacion le agrega critica al discurso. Aunque no podemos generalizar y decir que Costa Rica y Medellin son muy parecidos si hay una cierta y obvia cercania en conceptos. Esto lo que logra desde el punto de vitsa del oyente es reflexion. Esta critica que se le agrega no es pesimista, aunque claro esta que se aclara a lo largo de su discurso el gran avance arquitectonico que tiene esta ciudad, y de cierta manera Colombia, en comparacion con aquel que tiene Costa Rica, ya que no solo expone proyectos de manera adorativa de los mismos si no en cuanto a su proceso y como estos se lograron. Se mencionan presupuestos, ideas de disegno, respuestas accesibles a problemas etc. Es casi que educativo. Volviendo al factor comparativo, mientras se comprende el atraso que tiene Costa Rica al lanzarse a hacer este tipo de proyectos, se mencionan posibles rutas de emprender estos caminos.

Mesa repetidamente menciona el factor concurso. Idea que desde los principios de la educacion de cualquier individuo implica competitividad que se elogia por el hecho de brindar buenos resultados por parte de la mayoria de los concursantes. Si hay competencia los individuos involucrados en este querran ser el mejor y por ende dan mejores resultados. El hecho de que estos concursos sean incentivos gubernamentales ya sean locales o estatales sugieren todo un pensamiento de eficiencia detras del mismo. Como mencionan otros exponentes, en este caso Jaume Barnada , mas tarde en el congreso, no existen proyectos individualistas en el urbanismo, se trata de proyectos colectivos. Es decir, entre mas nos involucremos mejor, sea gobierno, pueblo, arquitectos, ingenieros etc. Estos concursos fomentan este tipo de integracion. Segun Mesa menciona, en la mayoria de los proyectos expuestos, se trabajo en conjunto con otras firmas y con otros arquitectos, sobretodo en los proyectos de valor publico. Esto me parecio clave para el desarrollo del urbanismo aqui en Costa Rica ya que fue algo que no solo este orador expuso. No hay que proyectar egos, si no ciudad. La moraleja mas grande que se puede sacar del congreso y en especifico de esta exposicion es el trabajo en grupo, por ponerlo en terminos bastante basicos.

No hace falta etsudiar todo lo que esta sucediendo en Costa Rica en terminos urbanos para darse cuenta que hacen falta incentivos y procesos de proyeccion para empezar un buen planeamiento de nuestras ciudades. A veces se pierde el balance entre darle importancia al edificio como pieza arquitectonica y urbanistica o darle importancia a quein la hizo. Es un tanto ironico aun asi, que cada expositor era introducido por nombre, apellido, estudios, logros, premios etc...No cae tan lejos de pagar 3,000 dolares por una cartera de marca de disegnador. Se le debe otorgar al arquitecto Mesa cierta credibilidad ya que a la hora de exponer sus proyetcos nunca se hablo de manera autoritaria en cuanto a los mismo y siempre fue sentido de trabajo grupal el que se expuso.

En cuanto al contenido de la exposicion en si, se presentaron varios proyectos algunos construidos, otros concursos no ganados e inclusive casas habitacionales. Es interesante como en la mayoria de los proyectos trataban de integrar al local ya sea por las artesanias como en el caso de las escuelas y los materiales utilizados o inclusive la integracion de mas grupos arquitectonicos o de disegno haciendo de los proyectos, nuevamente mas integrales. Algo que cabe destacar es que segun comentaba en su exposicion, a la hora de que algun cliente requiriera de algun disegno que no evocara los principios de su firma arquitectonica, se les presentaban con opciones mas amigables con sus ideas y su firma por asi decirlo. No lo menciono como critica, pero me parece un tema interesante que tan fina o delgada es la linea entre la integracion o la ciudad integral y el arquitecto y su autoridad del proyecto. Indudablemente si un proyecto es exitoso se recuerda quien lo hizo y si no lo es, pues se repite el mismo patron, sin embargo que tan ligados deberian de estar el autor y su obra.

Mientras que en un libro y en literatura nos ensegnan lo indispensable que es conocer al autor y su historia para comprender su obra, es acaso este el mismo caso para el arquitecto, o inclusive es este caso para el escritor? Si se habla, como se hace en el momento, de urbanismo, y de integracion, que tan importante es el autor? Segun Jaume Barnada es importante ya que se habla de una constante innovacion y esta conlleva nombre y apellido. Aun asi no se llega a la respuesta si este es el ideal. Comunmente si sse habla de ciudad se menciona, Barcelona, Paris, no tanto un Gaudi o un Renzo Piano, aunque ambos evocan a sus obras, las ciudades en donde estas se construyeron evocan mas a el conjunto de obras y de arquitectos mas que a uno solo. Esto nos sugiere de una manera un tanto general, que la ciudad debe ser concebida como una sola cosa, y no por sus partes, entonces, como debe ser concebido el proyecto urbanistico si no de la misma manera, y no es esto lo que estaba tratando de decir los expositores? Es acaso el aclamado derecho de autor el que esta frenando a la “ciudad integral” mencionada en la primera exposicion? Que tanto se puede apropiar de una obra un arquitecto que trabajo con biologos, ingenieros, personajes publicos y/o gubernamentales? Cual es el valor agregado que tiene una obra arquitectonica con autor? Es acaso esta mas o menos util, mas o menos exitosa? Insisto es ironico la manera en que se presento a cada expositor sin embargo no es justo juzgarlos ya que fue la organizacion del mismo congreso que en este caso apuntaria la critica a los que lo organizaron. Dado a que es probable que muchos oyentes no tenian ni la menor idea de quein era Jaume Barnada, su colorida introduccion resulto superflua ya que fue su exposicion y caracter quien verdaderamente describieron a este personaje. Acaso hubieramos percibido con menos agrado o presencia el discurso de este expositor si no hubieramos tenido una copia de su curriculum en nuestros regazos?